O que é Meritocracia (na real)?

Boa tarde macacada. Vou começar assim antes que algum sem noção comece a me chamar de racista ou algo assim. Como sempre o assunto é polêmico, e como estou com tempo livre pra me dedicar ao blog, posso soltar a minha opinião sem medo de ser feliz (ou triste na real tem dado na mesma). Hoje vou falar sobre uma das palavras que vem sendo repetidas por muitas pessoas (na moral, defensoras do Estado e de seus bons e adequados costumes): meritocracia.

Mas afinal o que é essa porra? Hoje eu vou com muita alegria e comedimento, desmascarar essa neo-teoria criada nos últimos anos. O termo é um neologismo criado pelo sociólogo Michael Young em 1950, que seria uma união de dois termos, ambos com base floreada. Do latim temos mereo (algo como "ser digno, merecer") e do grego krátos (Kratos?) (que significa "força" ,"poder"), resumindo bem a ópera temos algo como "digno de poder", ou um tipo de modelo político que legitima o poder desigual, dado por outra pessoa.

Olhe bem pra esse cara. Numa sociedade meritocrática, ele nunca existiria

Vamos a realidade? Na verdade é um sistema vampírico, afinal na teoria você só terá o poder se merecê-lo. Isso para que eu tenha o poder de você, é preciso que você morra, ponto (aqui vocês sabem que eu não economizo com eufemismos). Claro que isso na real, e no nosso atual mundo civilizado, "não acontece" (pelo menos não na maioria das famílias que não se chamam Richtoffen), portanto acaba por ser um sistema de comadres (qualquer semelhança com o Império Galático de Star Wars não é mera coincidência), onde para conseguir o favor do chefe, a negada se acaba em agradinhos (na p da palavra mesmo!), imagina se isso rolasse na sua empresa, você nunca mais iria contratar um técnico por exemplo.

O que é mais incrível, é que pessoas ligadas a religião (e cristãos na maioria) defendem com unhas e dentes esse sistema, que é completamente Crowleyano ou Darwinista. Qualquer semelhança com a Lei do Forte de Aleister não é mera coincidência, e Darwin aprovaria isso sem nenhuma dúvida afinal em um sistema assim, os fracos não tem nenhuma vez, aliás não há quase possibilidade alguma de ascensão social. Quase igual a Teoria de Evolução das Espécies. Science wins.

E olha que sou bom em muitas coisas

Outro exemplo que comprova que esse sistema é sem noção, é o abandono do talento. Um personagem como Cristiano Ronaldo, por exemplo jamais ascenderia ao poder (sua habilidade de craque) por suas próprias pernas, teria que ter sempre algum burocrata abrindo as portas no caminho. É por essa razão que defensores dessa teoria (na maioria marxistas) são defensores ferrenhos do Estado e de suas articulações em sua maioria, de controle de massa. Fale em empreendedorismo para um defensor dessa galera e ele vai querer te bater com certeza.

Pra dar fecho final, isso daria certo? Não. E está comprovado por A e B que o talento é que é a base das organizações. Não adianta um meritocrata por alguém em uma função específica que aquela pessoa não pode fazer (o que vemos no serviço público com frequência), aquela pessoa não dará conta do recado, é claro. Afinal habilidade não pode ser medida, o que você sabe por mais que tentem impedir, definirá você. E isso no fim das contas definirão sua posição na pirâmide (Nelson Piquet sempre foi mais piloto que Mansell por exemplo), ou seja o tio da esquina que sabe tocar dificilmente mesmo tendo um grande padrinho, não será Joe Satriani.

Você acha que não foi o talento dele, que o levou lá.

Ou foi a opinião de alguém?